En un inesperado cambio de planes, el mandatario de Estados Unidos optó por dejar antes de lo previsto la reunión del G7, que estaba teniendo lugar en Canadá, para volver a Washington. La causa principal: un aumento significativo en las tensiones entre Irán e Israel, que ya llevaba varios días en aumento y causaba inquietud a nivel mundial.
¿Qué sucedió en la cumbre?
El mandatario justificó su partida alegando que observaba el agravamiento de la situación en Oriente Medio y que su presencia en Washington era urgente. “Probablemente ustedes ven lo que yo veo y necesito regresar lo antes posible”, comentó poco antes de abordar el avión presidencial . En consecuencia, canceló reuniones bilaterales previamente agendadas con Jefes de Estado de países aliados, como México y Ucrania .
Comunicación impactante por medio de plataformas sociales
Desde su plataforma social, el mandatario compartió un comunicado del primer ministro de Israel, exhortando a “desalojar de forma inmediata” la capital de Irán ante la amenaza de ataques cercanos. Asimismo, criticó severamente la negativa de Irán a un potencial pacto nuclear, afirmando que “Irán no puede poseer un arma nuclear”. Manifestó que su gobierno había propuesto un acuerdo con un límite de tiempo —“60 días”— y que, al no ser firmado, las repercusiones ya estaban en curso.
Encuentro del Consejo Nacional de Seguridad
Estando ya en Washington, organizó una reunión especial del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca. A pesar de no revelar información a los medios, se conoció que el objetivo principal era examinar la situación militar y diplomática en el Oriente Medio.
Enfoque: presión indirecta sin acción directa
Simultáneamente, desde el Pentágono se informó sobre el incremento de la presencia militar de Estados Unidos en la zona, mediante el despliegue de recursos de defensa gestionados por el Mando Central. El secretario de Defensa señaló que estos refuerzos son de naturaleza disuasoria y defensiva, no ofensiva.
Al mismo tiempo, se desveló que la administración federal impidió un plan israelí orientado a atacar directamente al líder supremo de Irán, el Ayatolá Jamenei, alegando que se quiere evitar una escalada total y preservar opciones diplomáticas.
Última advertencia
El presidente mantuvo un tono firme: urgió a Irán a aceptar lo que llamó una “segunda oportunidad” para retomar un acuerdo nuclear que reduzca tensiones. Dejando claro que “quiere un fin real” al litigio nuclear, anunció la posible movilización de altos representantes estadounidenses a Oriente Medio —como su enviado especial o el vicepresidente— si Irán correspondía con negociaciones.
Entorno militar y diplomático
El conflicto llevaba ya varios días de hostilidades: Israel había lanzado ataques aéreos contra zonas nucleares y medios de comunicación estatales iraníes —como la sede de la televisión estatal—, matando a altos dignatarios y científicos del programa nuclear iraní huffingtonpost.es. La reacción de Irán incluyó el lanzamiento de misiles balísticos sobre territorio israelí, con varias bajas civiles de ambas partes.
Análisis del plan
- Defensa militar preventiva: Aumento de fuerzas defensivas para proteger los intereses del país.
- Influencia diplomática: Llamados públicos y propuestas de negociación bajo presión.
- Establecimiento de barreras precisas: Negativa a acciones peligrosas —como un ataque a líderes iraníes— para prevenir una confrontación directa.
- Llamado a evaluaciones internas: Utilización del Consejo de Seguridad Nacional para revisar posición y medidas.
Consecuencias rápidas
- Militares: El envío de barcos de guerra y misiles antiaéreos contribuye a estabilizar la zona, aunque también eleva las tensiones.
- Políticas: Su regreso adelantado al G7 perturba las reuniones con aliados, generando señales de desconfianza y falta de certeza dentro del grupo.
- Diplomáticas: Aumenta la presión para que Irán acepte un nuevo acuerdo de supervisión nuclear. No obstante, hay indicios claros de que Teherán rechaza las condiciones impuestas.
Riesgos en juego
- Tensión militar: Si Irán reacciona atacando instalaciones o intereses de Estados Unidos, la situación podría descontrolarse.
- Discrepancia en EE.UU.: Mientras ciertos grupos dentro del partido aumentan la presión, otros temen un nuevo enfrentamiento, que tendría un gran costo político interno.
- Repercusiones mundiales: Los mercados energéticos son sensibles al conflicto; la economía global podría sufrir con cualquier aumento de tensión.