En un inesperado cambio de los eventos, el Presidente de Estados Unidos optó por dejar antes de tiempo la cumbre del G7, que se estaba realizando en Canadá, para volver a Washington. El motivo principal: una intensificación significativa en el enfrentamiento entre Irán e Israel, que en ese momento ya había estado aumentando durante varios días y provocaba inquietud a nivel mundial.
¿Qué ocurrió en la conferencia?
El mandatario justificó su partida alegando que observaba el agravamiento de la situación en Oriente Medio y que su presencia en Washington era urgente. “Probablemente ustedes ven lo que yo veo y necesito regresar lo antes posible”, comentó poco antes de abordar el avión presidencial . En consecuencia, canceló reuniones bilaterales previamente agendadas con Jefes de Estado de países aliados, como México y Ucrania .
Mensaje contundente a través de redes
Desde su cuenta en la red social, el presidente compartió un comunicado del primer ministro de Israel, pidiendo una «evacuación inmediata» de la capital iraní frente a la amenaza de posibles ataques. Asimismo, criticó severamente la negativa de Irán a un acuerdo nuclear potencial, afirmando que «Irán no debe poseer un arma nuclear». Indicó que su gobierno había propuesto un acuerdo con un límite de «60 días» y que, al no ser aceptado, las consecuencias ya estaban en curso.
Reunión del Consejo de Seguridad Nacional
Estando ya en Washington, organizó una reunión especial del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca. A pesar de no revelar información a los medios, se conoció que el objetivo principal era examinar la situación militar y diplomática en el Oriente Medio.
Enfoque: presión indirecta sin acción directa
Simultáneamente, desde el Pentágono se informó sobre el incremento de la presencia militar de Estados Unidos en la zona, mediante el despliegue de recursos de defensa gestionados por el Mando Central. El secretario de Defensa señaló que estos refuerzos son de naturaleza disuasoria y defensiva, no ofensiva.
Al mismo tiempo, se reveló que el gobierno federal detuvo un plan israelí destinado a atacar directamente al líder supremo de Irán, el Ayatolá Jamenei, argumentando que se busca evitar una escalada total y mantener abiertas las opciones diplomáticas.
Aviso final
El presidente utilizó un discurso decidido: instó a Irán a considerar lo que denominó una “nueva oportunidad” para reanudar un acuerdo nuclear que alivie las tensiones. Afirmando que busca un “final genuino” al conflicto nuclear, mencionó la posible asignación de altos funcionarios estadounidenses a Oriente Medio —como su representante especial o el vicepresidente— si Irán accedía a dialogar.
Ámbito militar y diplomático
El conflicto llevaba ya varios días de hostilidades: Israel había lanzado ataques aéreos contra zonas nucleares y medios de comunicación estatales iraníes —como la sede de la televisión estatal—, matando a altos dignatarios y científicos del programa nuclear iraní huffingtonpost.es. La reacción de Irán incluyó el lanzamiento de misiles balísticos sobre territorio israelí, con varias bajas civiles de ambas partes.
Análisis del plan
Este capítulo muestra una táctica que une:
- Defensa militar preventiva: Aumento de fuerzas defensivas para proteger los intereses del país.
- Influencia diplomática: Llamados públicos y propuestas de negociación bajo presión.
- Establecimiento de barreras precisas: Negativa a acciones peligrosas —como un ataque a líderes iraníes— para prevenir una confrontación directa.
- Llamado a evaluaciones internas: Utilización del Consejo de Seguridad Nacional para revisar posición y medidas.
Repercusiones inmediatas
- Fuerzas Armadas: La presencia de barcos de combate y sistemas de misiles antiaéreos contribuye a la estabilidad de la zona, sin embargo, genera un incremento en las tensiones.
- Política: Su rápida reincorporación al G7 modifica los encuentros con socios, generando sentimientos de desconfianza e inseguridad dentro del conjunto.
- Relaciones Internacionales: Se incrementa la presión para que Irán acepte un nuevo acuerdo de supervisión nuclear. Sin embargo, Teherán muestra una clara negativa a las condiciones propuestas.
Riesgos en juego
- Escalada militar: Si Irán responde atacando bases o intereses estadounidenses, el conflicto podría salirse del control.
- División en EE.UU.: Mientras algunos sectores del partido se suman a la presión, otros temen un nuevo conflicto, que tendría un alto costo político doméstico.
- Impacto global: Los mercados energéticos muestran sensibilidad al conflicto; la economía global podría resentirse ante cualquier escalada.